第(3/3)页

    2016年1月24日、25日，几乎可以看成杜鹃和何双喜先后失踪的日期，紧接其后，到了26日之后的一个星期，刘招娣就接连送了6具尸体去往别的殡仪馆，这接连死亡的6个人就这么巧合的都属于「特殊亡人事件」？

    杨峰将这6名死者的身份信息调出来，发现这些人都是真实存在，并且其中没有何双喜和杜鹃，死亡证明也被确认属实，并非伪造。

    但他们都并非死于一些奇奇怪怪的「特殊事件」，而是十分正常的自然死亡。

    这就很奇怪了。既然不需要避免这些死者家属在殡仪馆里和人发生冲突，为什么非得舍近求远，将死者送去县里的殡仪馆进行火化呢？

    作为殡仪馆的工作人员，刘招娣只需向死者家属谎称城区的殡仪馆需要排队，或者正在进行设备检修，就能骗取家属信任，转而将死者尸体送去附近县里的殡仪馆。

    可如果不是为了瞒天过海，以此浑水摸鱼火化何双喜和杜鹃的尸体，刘招娣为什么要这么做呢？

    这一点只能算是十分可疑，却并不能证明什么。

    明明知道很可疑，却又找不出问题到底出在哪里，这种感觉实在太难受了。

    正当杨峰如同便秘一般十分不通畅时，王星却从医院拿出了6张死亡证明。这是医院开具正式的死亡证明时

    ，留下的居委会出具的死亡证明的原始凭证。

    死亡证明的开具流程为：在医院死亡的由医院出具；家中自然死亡的由所在居委会开出证明，再拿到医院换取正式的死亡证明；非正常死亡的由公安局出具。

    王星将6张死亡证明一一摊开，并将其中两张并排放在一起，其他4张分别放在这两张的上下左右，然后指着正中间：「这两张死亡证明，和其他4张略有不同。」

    杨峰凑近仔细一看，立即也看出了不一样：「你是说中间这两张死亡证明的填写字迹一样，而其他4张和这两张不同？这能说明什么？只能说明填写这6张死亡证明的不是同一人，这很正常……死者所在的居委会不一样，开具死亡证明的工作人员要都是同一人才不正常。」

    王星却将尸体火化登记簿放在桌上，打开之后，指着其中刘招娣的亲笔签名：「你再将这三个字和那两张死亡证明的填写笔迹仔细对比一下。」

    杨峰仔细看了之后，果然发现这二者之间一模一样，便满脸不可置信：「刘招娣填写了这两张死亡证明？这怎么可能。」

    刘招娣在殡仪馆上班，当然无权开具死亡证明。

    王星接着又将登记簿拿开，然后指着桌上的死亡证明：

    「你再看看这些死亡证明右下方的红色印章和黑色字迹……」


    第(3/3)页