第(2/3)页

    但头部左侧的致命伤区域内，却没有发现螺纹样特征，只能看出是钝器打击所致。之所以出现这种情况，是因为致命伤为多次重复打击造成。

    举个例子就能很好理解。比如，买一块猪肉，用菜刀在猪肉上剁一刀，相关专业人士就能根据猪肉上被剁的这一刀，分析出菜刀的大概特征。但是，如果用菜刀将肉剁成肉馅包饺子，那么从肉馅上是没法看出到底是用什么剁成的。

    也就是说，

    导致老六死亡的作案凶器，有可能是螺纹钢条，也有可能是一根木棒，还有可能是刀背。总之，一切长条形的硬物，只要在老六的头部左侧重复打击，都能造成这样的致死伤痕。

    同时，老六头顶的几处挫裂伤痕没有螺纹痕迹。换言之，击打过老六头部的，除了螺纹钢条，还存在另一钝器。

    此外，铁棍上的血迹分布可以分为三段，上段的部分血迹是田和尚的，中段的大量血迹是老六的，部分血迹流往上段，所以呈现流注状，下段的血迹为溅射状，都是老六的血液。

    关键在于铁棍下段的溅射状血液。人在死亡后，心脏停止跳动，停止提供血液，导致血液回流动脉中空，就不会喷射血液。也就是说，铁棍下段的溅射状血液，毫无疑问是老六在没有完全死亡前，其头部血液喷射出来，溅射在铁棍上所致。

    要出现这种情况，可能性有以下几种情形。

    首先，老六并未完全死亡前，凶手手持铁棍在老六的头部左侧重复打击，老六的血液喷射出来，溅射在铁棍上。

    问题在于，铁棍从上到下都布满血迹，凶手是手握铁棍的什么部位行凶？无论凶手手握铁棍哪个部位，由于手部遮挡，必然会在铁棍上留下空白区。但是铁棍上没有这样的空白区域。故此，这一可能性也就不攻自破。

    同时，铁棍在被丢弃后，老六并没有完全死亡，血液溅射到铁棍上以后，老六才彻底死亡，也会出现铁棍上下都是血迹的情况。

    此外，凶手在丢弃凶器后，老六没有完全死亡，血液溅射到铁棍上，然后凶手拿出另一作案工具继续对老六的头部进行重复打击，直到老六死亡为止。当然，在手持另一作案工具对老六头部进行打击时，打击中的血液也有可能溅落在被丢弃的铁棍上。

    再结合如上所述，老六的头部遭受过另一钝器打击，毫无疑问成立的是第三种可能性。

    问题也在于，在这一过程中，手持另一作案工具行凶的是史际，还是田和尚？

    更关键的是，既然还存在另一作案工具，为什么在现场没有发现，而仅只发现了一根螺纹钢条？

    毫无疑问，消失的另一作案工具应该被「处理」了，也就是说已经被丢弃在现场之外，至于到底被丢在哪里恐怕也只有田和尚才知道。

    铁棍由于呈螺纹状，棍面凹凸粗犷，无法提取指纹，因而不能确定手持铁棍的到底是田和尚还是史际。但被丢弃的作案工具呢？

    田和尚没有将现场的铁棍拿走，却「处理」了另一作案工具，又意味着什么？是不是因为手持铁棍的是史际，手持另一作案工具的是他自己？
    第(2/3)页